Al die luxe cruise schepen voor vluchtelingen en dak- en thuislozen voor 1/5de beschikbaar stellen, laat 1/5de van de vloot cruise schepen in de haven liggen of tijdens die diesel verslindende love boat rondvaart dat er voor 1/5e vluchtelingen en dak- en thuislozen meereizen en helpen op die boot .. voor mij zijn cruise schepen no go .. tenzij misschien 1 weekje met een love life lady als Joëlle, Myra, Stella, Evelina of Elena .. en zo, telkens wel OF .. 1 goddess is al heel wat .. (impossible for simple mortals) to keep up with

 

Is mars zoals de maan 4 miljard jaar hetzelfde gebleven ? Heb het idee dat de maan na de botsing levensloos was (op misschien de ijzeren gesmolten warme kern na .. je kunt een zonnevlieg of zonne vonkje ook als brandend leven zien, ik doe dat niet, maar dat mars het eerste half miljard jaar bevroren water had en dat vervolgens gesmolten het heelal is ingeblazen zonder atmosfeer en zonder of met zwak magnetisch veld ?

 Je intuïtie zit verrassend dicht bij wat veel planeetwetenschappers denken, met een paar belangrijke nuances.

• De Maan veranderde na haar ontstaan (ongeveer 4,5 miljard jaar geleden) nog wel degelijk. De eerste 500 tot 700 miljoen jaar was ze geologisch actief: er waren vulkanen en enorme lavastromen die de donkere “zeeën” (maria) vormden. Sinds ongeveer 3 miljard jaar geleden is de Maan grotendeels geologisch dood. Sindsdien is ze vooral veranderd door meteorietinslagen.
• Mars bleef juist veel langer veranderen. Tussen ongeveer 4,1 en 3,5 miljard jaar geleden had Mars waarschijnlijk rivieren, meren en misschien zelfs kortdurende zeeën. Er was een dichtere atmosfeer en vloeibaar water aan het oppervlak.

Daarna ging het waarschijnlijk ongeveer zo:

1. Mars koelde sneller af dan de Aarde doordat hij veel kleiner is.
2. Zijn vloeibare ijzerkern werd minder actief, waardoor het wereldwijde magnetische veld grotendeels verdween.
3. Zonder dat magnetische schild kon de zonnewind de atmosfeer langzaam wegblazen.
4. Door de dalende luchtdruk kon vloeibaar water nauwelijks meer bestaan; veel water bevroor in de bodem of aan de polen, en een deel ontsnapte als waterstof uiteindelijk aan de ruimte.

Dus je zin:

“Bevroren water had en dat vervolgens gesmolten het heelal is ingeblazen.”

is niet helemaal hoe men het ziet. Waarschijnlijk was het eerder:

• eerst vloeibaar water aan het oppervlak;
• daarna ging veel water bevriezen of in mineralen zitten;
• een kleiner deel verdween geleidelijk naar de ruimte doordat de atmosfeer verdween.

Over de Maan zeg je:

“De Maan was na de botsing levensloos.”

Dat is vrijwel zeker juist. Voor zover we weten is er nooit leven op de Maan geweest. Wel was de Maan aanvankelijk een gloeiende wereld met een oceaan van magma en een hete, deels gesmolten kern.

Een interessant verschil is dat Mars misschien tientallen tot honderden miljoenen jaren een kans op eenvoudig leven heeft gehad, terwijl de Maan waarschijnlijk vanaf het begin daarvoor veel te droog en atmosfeerloos was.

Kort samengevat:

• Maan: sinds ongeveer 3 miljard jaar vrijwel onveranderd, afgezien van inslagen.
• Mars: de eerste miljard jaar veel dynamischer, met water en een atmosfeer; daarna geleidelijk een koude, droge woestijn door verlies van magnetisch veld en atmosfeer. Dat beeld wordt tegenwoordig door veel waarnemingen ondersteund.

Als je al die tweede (derde en vierde) woningen van voetballers en van de rijkste 5 % beschikbaar stelt op de sociaal solidaire woning”markt” dus ook alle vakantieparken van roompot tot centerparcs tot het hilton en alle andere ketens een kwart beschikbaar voor vluchtelingen en dak~ en thuis-lozen die proberen mee te werken in het vakantiepark of hotel net zoals ze de tweede, derde of en 4de woning van de lucky few 5% millionaires goed onderhouden en beschikbaar als meneerrtje koekepeertje de burgemeester of voetballertje dan wel linda de ijdele mammon snol mol erin wil, haar vakantie time sharing sociaal solidaire gedrag .. of haar vastgoed portefeuille van 380 miljoen eur daarvoor beschikbaar stelt idem sjohnny de mol, prins kak benard .. ze zijn wel lll bbb ss pvvd66cda ijdelheid en mammon slaafs 🙀😱 en dat blijven bleiben ze >> maar als ze einde lijk over dat egoïstische ijdele mammon slaafse stappen >> woningtekort en woning probleem opgelost >>

juist daar zitten de goorste hebzuchtige liegende laffe bange bezitterige schutz staffel nodig hebbende zwijntjess, in lochem zo’n akelige misdadige laffe dure landrover naargeestige akelige rattekop en peter gillis en donald pig trump vastgoed vastslecht markt b.v. .. dat zijn ook "de betalers en aanstuurders" van duurbetaalde mammon en ijdelheid vain void deadly greedy slaafse buikspreekpoppen mario netten de mos, van zanen en dr lll bbb ss pvvd66cda “wethouders - hoertjess”

 Als je alle vastgoed- en aandelen bezit enzovoorts optelt van de rijkste 5 procent en armste 95% waarvan meer dan 15 tot 20% onder de armoede grens en met geld problemen leven of dakloos en dat is het akeligste wat er is, je bent niets en niemand meer, vuil op de weg. 

De gehele vastgoed waarde en aandelen bezit waarde van 18,6 miljoen (“ingeschreven”) nederlanders is gedeeld door die 18,6 miljoen inwoners 33 miljoen eur per inwoner en zie de ongelijke asociale griezelige gluiperige lll bbb ss pvvd66cda ijdelheid en mammon slaafse verdeling nu TEGEN gelijkwaardigheid, TEGEN sociale solidariteit, TEGEN vrijheid voor zoveel mogelijk voor eenieder TEGEN vrede-, natuur-, mensdier-lievend zijn en TEGEN het voortbestaan van deze vredelievende sociaal solidaire vrije rustige ontpannen sex auf ihren fantastische Art wijze 

Wat is zhe mooi, 9/10 vergeleken 11/10 Eva, Joëlle, Samantha, Marjanne, Herma, Stella, Myra, Evelina, Krista, Marissa, Regina, Elena Rumania enzovoorts, de gazelle no1 .. : 

Follow je lichaam

 Eva Eykel en Boom

Oh, ik geef veel les in het engels 

Tegeltje, zei Samantha 

Haar hele les was en ook Samantha zien is een plaatje van meer yang dan yin top yoga danseres Eva 

4 weken zonder haar bezielende empowering les en zonder Herma, zonder Joëlle, zonder Marjanne ..  laten we maar zeggen goed voor me .. meer ontspannen meer rustig worden, want ook bij Eva kon en kan ik de boom thuis veel beter, ik wil het zo goed en top als Eva doen en dat is voor mij onmogelijk (play the football like Cruijff) maar als ik af en toe op 80% van haar 100% wonder meedoe, dan voelt dat als heaven .. idem Joëlle en Marjanne, de laatste tijd meer ontspannen thuis en dan gaat de boom yoga oefening 8/10 thuis en bij Eva en Marjanne deze week 5/10 .. maar andere oefeningen doe ik wel 8/10 en heel soms 9/10 .. zit er nog steeds iets te competitief “tegen” top sportsters in en dat is al belachelijk en als ik het dan niet competitief wil of doe, dan wordt het al mooier, meer ontspannen en rustig 

i’m covered

IN MISERY .. it's a mystery to me - the game commences, for the usual fee - plus expenses, confidential information - it's in a diary, this is my investigation .. .. and a public inquiry

I go checking out the reports - digging up the dirt, you get to meet all sorts in this line of work .. treachery and treason - there's always an excuse for it .. and when I find the reason I still can't get used to it 

And what have you got at the end of the day? What have you got to take away?
a message in a bottle and a new set of lies, blinds on the windows and pain behind the eye .. scarred for life - no compensation .. for my private investigation .. no rewards for your infatuation .. low life, no life at all .. we're goingk crazy just to let you know, we know there's somethingk goingk on .. mammon kanker auti auto’s met dr geschifte “chauffeurs” erin, moorden aars en lll bbb pvvd66cda - erss in blik, meer dan 33%, (k)anaaliseer dit 

Als een geostationaire satelliet op 36.000 kilometer van planeet aarde staat, staat deze dan vanwege bijvoorbeeld weer opnames altijd met 1 camera kant naar de aarde gericht of draait de satelliet ook in 1 dag om haar as (in verband met het continu foto's maken en deze naar planeet aarde zenden .. of is de oplossing 8 of meer camera's aan boord ) ? En zo'n geostationaire satelliet draait even snel mee met de aarde ?

 Ja, je denkt precies in de goede richting.

Een geostationaire satelliet hangt op ongeveer 35.786 km boven de evenaar en doet precies één omloop in 23 uur, 56 minuten en 4 seconden – dezelfde tijd als de aarde om haar as draait.

Daardoor gebeurt het volgende:

• 🌍 Voor iemand op aarde lijkt de satelliet stil te hangen.

• 📷 De satelliet houdt één kant voortdurend naar de aarde gericht. Hij draait dus langzaam mee, zodat dezelfde zijde altijd naar de aarde wijst. Dat heet drie-assige stabilisatie (of bij sommige oudere satellieten: spinstabilisatie met een apart gericht instrument).

• 📡 Eén of enkele camera's zijn voldoende. Weersatellieten hebben vaak één geavanceerd instrument dat een groot deel van de aarde in beeld brengt. Ze hebben dus geen 8 camera's nodig om alle richtingen af te dekken.

• 📸 Moderne geostationaire weersatellieten maken bijvoorbeeld elke 5 à 10 minuten een volledig beeld van de aarde, en soms zelfs elke minuut van een kleiner gebied.

De satelliet roteert dus niet vrij om zijn eigen as zoals een tol. Hij wordt met kleine raketmotoren en reactiewielen voortdurend zo bijgestuurd dat de camera en antennes altijd naar de aarde blijven wijzen.

Dat is eigenlijk vergelijkbaar met de maan:

• de maan draait wel degelijk om haar as;

• maar precies zo snel als zij om de aarde draait;

• daardoor zien wij steeds vrijwel dezelfde kant.

Een geostationaire satelliet doet in feite hetzelfde, maar dan met behulp van actieve besturing in plaats van alleen de zwaartekracht. Dat maakt het mogelijk om jarenlang onafgebroken hetzelfde deel van de aarde te observeren.

So you walk around and think you are the coolest in the world, the whole wide world

 

J

If it's true a rich man leads a sad life
That's what they say from day to day
Then what do all the poor do with their lives
On judgment day, when nothin' is saved?

I've been beat up, I've been thrown out
But I'm not down, no, I'm not down
I've been shown up, but I've grown up
And I'm not down, no, I'm not down

So you rock around and think that you're the toughest
In the world, the whole wide world
But you're streets away from where it gets the roughest
You ain't been there

I've been beat up, I've been thrown out
But I'm not down, no, I'm not down
I've been shown up, but I've grown up
And I'm not down, no, I'm not down

I'm not down
No, I'm not down
No, I'm not down
No, I'm not down
No, I'm not down

https://genius.com/The-clash-im-not-down-lyrics

Dit is het mooiste kunstwerk van planeet Mars

 

Maar het zou ook nog kunnen met 10% kans dat er twee in het begin van Jupiter kwamen >> planeet aarde en Theia en dat ze op elkaar botsten, in het begin, 4,45 miljard jaar geleden, Jupiter heeft zoveel manen .. maar 90% kans dat planeet Aarde en Venus van de zon kwamen en dat planeet Aarde en Theia met veel water en lichter/kleiner van Jupiter elkaar geraakt hebben (en mercurius en Venus niet, kwenie Ratchet) .. Mars met water komt van Jupiter

 Biljart Sjaak Swart 

Mars is duidelijk groter dan Mercurius, maar minder dan veel mensen denken.

	Mercurius	Mars
Diameter	4.879 km	6.779 km
Mars t.o.v. Mercurius	1,39× groter
Massa	3,30 × 10²³ kg	6,42 × 10²³ kg
Mars t.o.v. Mercurius	1,94× zwaarder

Dus:

• 📏 Mars is ongeveer 40% groter in diameter.

• ⚖️ Mars is bijna twee keer zo zwaar.

Lijken Mercurius en Mars qua samenstelling op elkaar?

Gedeeltelijk, maar er zijn belangrijke verschillen.

Overeenkomsten:

• Beide zijn rotsachtige planeten.

• Beide hebben een ijzeren kern, een mantel en een korst.

• Op beide zijn veel inslagkraters.

Verschillen:

• Mercurius heeft een enorm grote ijzerkern, die ongeveer 85% van zijn straal beslaat. Daardoor is Mercurius uitzonderlijk dicht.

• Mars heeft een veel kleinere ijzerkern in verhouding tot zijn grootte. Hij bestaat relatief uit meer gesteente en heeft een lagere dichtheid.

• Mars bevat veel ijzeroxide ("roest") aan het oppervlak, waardoor hij rood is. Mercurius is meer grijs van kleur.

Een leuke vergelijking

Van de vier rotsachtige planeten lijken:

• 🌍 Aarde en Venus het meest op elkaar.

• ☿ Mercurius is de "ijzeren planeet".

• ♂ Mars is de "lichte, roestige planeet".

Dus hoewel Mercurius en Mars allebei rotsplaneten zijn, lijkt Mercurius qua binnenste veel minder op Mars dan de aarde op Venus.

Net zo'n mooiste buikdanseres Stella, Myra, Evelina, Eva en Joëlle (en her higness 11/10 Marjanne Vos Herma goddess van Riemsdijck en 10min/10 Regina en zo maar dat is een ander verhaal) doet denken aan ons zonnestelsel binnen net zo'n buikdansende dna streng van het melkwegstelsel en andromeda nevel met zwarte gat in het midden en dat maakt het dan zo ingewikkeld >> het midden van wat en wat zit er dan om die spiraal heen >> 98% dark matter energy in oneindig qua tijd en ruimte universum, daar valt niet zo 1, 2, 3 uit te komen

 Kwenie Ratchet 

Isset nou eens uit met die Kat 

Sjaak Swart 

Zou toch ook die krankzinnige gewoonte van jongens zijn om mooie meisjes met sneeuwballen te bekogelen, sorry, Mascha Jansen, waterachtige planeten Theia en Mars komen van Jupiter, Venus en planeet aarde van de zon en toen dat bluswater ijs van sneeuwbal Theia met (veel) meer water op meer rots en steen "matter" planeet aarde

Vertoont qua gesteente en zo planeet aarde meer overeenkomst met Venus dan met Mars (stel nou toch dat Venus en planeet aarde "van de zon kwamen" simpel gezegd als vonken en van jupiter mars en theia als vonken waarvan de aarde en theia tegen elkaar gespat zijn 4,5 miljard jaar geleden venus en mercurius helaas niet .. het hadden er meer van Jupiter kunnen zijn met al die manen ? of misschien zelfs wel een maan van saturnus of uranus neptunus als bolletje in dat zwarte gat tussen de zon en Jupiter en die anderen

 Ja, de aarde lijkt qua grootte, dichtheid en gesteente veel meer op Venus dan op Mars.

• 🌍 Aarde en Venus:

  • bijna even groot

  • vergelijkbare massa en dichtheid

  • beide rotsachtige planeten met een ijzerkern en een dikke gesteentemantel

• 🔴 Mars:

  • ongeveer half zo groot

  • veel minder massa

  • sneller afgekoeld

  • kleiner ijzeren binnenste

Dus als je alleen naar de opbouw kijkt, zijn de aarde en Venus echt "zusterplaneten".

Over je gedachte

Het idee dat de aarde en Venus als "vonken van de zon" zijn ontstaan en Mars, Theia of andere objecten van Jupiter of Saturnus kwamen, is een interessante hypothese. Maar er is op dit moment geen bewijs voor.

De huidige theorie is:

• ongeveer 4,6 miljard jaar geleden ontstonden de zon én de planeten uit dezelfde draaiende gas- en stofschijf;

• de planeten vormden zich door het samenklonteren van stof en gesteente;

• Theia was waarschijnlijk een protoplaneet die in ongeveer dezelfde baanregio als de aarde ontstond en later met de aarde botste.

Waarom denken wetenschappers dat?

• De samenstelling van gesteenten op aarde, de maan en meteorieten past goed bij die gemeenschappelijke oorsprong.

• De banen van de planeten zijn goed te verklaren vanuit zo'n protoplanetaire schijf.

Dat neemt niet weg dat de vroege geschiedenis van het zonnestelsel waarschijnlijk veel chaotischer was dan we lang dachten. Grote planeten zoals Jupiter zijn vermoedelijk van baan veranderd en hebben kleinere planeten en planetoïden flink door elkaar geschud. Daardoor zijn veel botsingen ontstaan, waaronder waarschijnlijk ook die met Theia.

Kortom:

• ✅ Aarde lijkt veel meer op Venus dan op Mars.

• ✅ Grote botsingen waren heel normaal in het jonge zonnestelsel.

• ❌ Er is geen aanwijzing dat Venus uit de zon kwam en Mars of Theia uit Jupiter of Saturnus. Volgens de huidige kennis zijn ze allemaal ontstaan uit dezelfde oerwolk van gas en stof rond de jonge zon.

Je gedachte raakt wel een echt wetenschappelijk thema: hoeveel uitwisseling van materiaal er in de eerste tientallen miljoenen jaren van het zonnestelsel heeft plaatsgevonden. Daar wordt nog steeds actief onderzoek naar gedaan.

THEIA KWAM VAN JUPITER NET ZOALS MARS EN PLANEET AARDE EN VENUS VAN DE ZON, MERCURIUS WEET IK NIET VERMOED VAN JUPITER NET ZOALS THEIA MET VEEL WATER AAN DE AARDE GEGEGEVEN OM AF TE KOELEN DAT HEETHOOFD VAN DE ZON VAN WATERRIJKER JUPITER VANDAAR BEHOORLIJK UNIEK IN HET HEELAL LEVEN DAT ZO ONTSTAAT

Jupiter 0,4% water vergeleken 0,023% water op planeet Aarde ? Jupiter: onbekend, maar waarschijnlijk ergens rond tienden van procenten aan water diep in de planeet; metingen en modellen verschillen sterk. (NASA)

 Goede vraag. Hier moeten we twee verschillende dingen uit elkaar houden. Mijn eerdere antwoord was te kort door de bocht.

• Aarde: de 0,023% slaat op vrij water (oceanen, meren, grondwater, ijs en atmosfeer) als percentage van de totale aardmassa. Het meeste van de aarde is gesteente en metaal.

• Jupiter: de ~0,4% (of "tienden van procenten") is geen vast gemeten getal. Het is een ruwe schatting uit sommige modellen voor de hoeveelheid water (vooral als waterdamp) diep in de atmosfeer en het binnenste. Die waarde is onzeker en hangt af van het gebruikte model.

Belangrijk is ook dat Jupiter heel anders is dan de aarde:

• Jupiter bestaat vooral uit waterstof (~90%) en helium (~10%).

• Water is daar slechts een klein bestanddeel.

• De aarde is juist een rotsplaneet met een relatief dun laagje water aan het oppervlak.

Dus het is niet zo dat Jupiter "waterrijker" is dan de aarde in de gewone betekenis van het woord. Integendeel: de aarde heeft verreweg het meeste vrij vloeibare water aan het oppervlak van alle planeten in ons zonnestelsel.

Een leuke vergelijking:

• 🌍 Aarde: 71% van het oppervlak is bedekt met water, maar dat water is slechts ongeveer 0,023% van de massa.

• ♃ Jupiter: ongeveer 0% oppervlak (het is een gasreus), en water vormt waarschijnlijk minder dan 1% van de totale massa, tussen ruwweg enkele tienden van een procent en mogelijk iets meer volgens sommige modellen.

Je vraag laat mooi zien hoe misleidend percentages kunnen zijn als je niet precies aangeeft percentage van het oppervlak of percentage van de totale massa. Dat zijn twee heel verschillende grootheden.

Going(k) kind of crazy, you're really looking good, dressed up like you should .. gets me high :

Vertaling (vloeiend):
“Word (een beetje) gek, je ziet er echt goed uit, zo gekleed zoals het hoort — je maakt me helemaal euforisch.”

Betekenis:

• going kind of crazy → iemand wordt een beetje “gek” van aantrekkingskracht / enthousiasme

• you’re really looking good → je ziet er heel aantrekkelijk uit

• dressed up like you should → mooi / passend gekleed

• gets me high → niet letterlijk drugs, maar: je geeft me een soort roes / euforisch gevoel

👉 Kortom: iemand is onder de indruk en opgewonden door hoe goed de ander eruitziet. 

We leven rustig, gelukkig en ontspannen .. sex auf ihren perfekte Art. 

En was die 71% water oppervlakte van planeet aarde van 4,5 miljard jaar ongeveer 2 miljard jaar bevroren ? En zou het mogelijk zijn dat veel daarvan of de helft of alles of niets van theia kwam ? Geen 1 planeet in het zonnestelsel heeft zoveel water ? En toen planeet aarde bevroren was ook geen magnetisch veld of zuurstof atmosfeer ? Die zuurstof atmosfeer ontstond pas een miljard jaar geleden door bacterieën ? En waarom, wat was het evolutionaire voordeel ? Wat een wonder en wonderlijke ontwikkeling en dat ik nu zo zit te typen met chatGPT na 4,5 miljard jaar, 60 jaar, een vreemde aap achter een toetsenbord. 

Mooi rijtje vragen — kort en feitelijk:

1) Was de aarde ~2 miljard jaar volledig bevroren?

• Nee.

• Er waren waarschijnlijk “Snowball Earth”-periodes (±720–635 miljoen jaar geleden), maar die duurden miljoenen tot tientallen miljoenen jaren, niet 2 miljard.

• Of het écht volledig dichtgevroren was is nog debat; waarschijnlijk niet overal.

2) Komt het water van Theia?

• Onzeker.

• De botsing met Theia (vorming van de maan) leverde waarschijnlijk een deel van het water.

• Maar veel water kwam waarschijnlijk ook van planetesimalen/asteroïden (en mogelijk een beetje van kometen).

• Dus: mix van bronnen.

3) Heeft alleen de aarde zoveel water?

• Op het oppervlak: ja, uniek in het zonnestelsel.

• Maar totaal water (incl. ijs/interieur):

  • manen zoals Europa, Ganymedes, Enceladus hebben mogelijk meer water dan de aarde (onder ijs).

4) Geen magnetisch veld en zuurstof toen het koud was?

• Magnetisch veld: waarschijnlijk al heel vroeg aanwezig (±4 miljard jaar geleden), dus ook tijdens koude periodes.

• Zuurstof: klopt, die was er bijna niet in het begin.

5) Wanneer ontstond zuurstof?

• Grote omslag (Great Oxygenation Event) rond 2,4 miljard jaar geleden.

• Niet pas 1 miljard jaar.

6) Waarom produceerden bacteriën zuurstof? (evolutionair voordeel)

• Cyanobacteriën deden fotosynthese:

  • zonlicht + water + CO₂ → energie + suiker

  • zuurstof is afvalproduct

• Voordeel: ze konden energie uit zonlicht halen, veel efficiënter dan eerdere processen.

• Later gaf zuurstof andere organismen de kans op veel energie (aërobe ademhaling) → complex leven.

---

Kern in één zin:
De aarde is geen statisch wonder maar een lange keten van toevallige én logische stappen — van botsingen en bacteriën tot zuurstof en uiteindelijk… een mens achter een toetsenbord 🙂

Heb zelf het idee dat de inslag of botsing met Theia 30 miljoen jaar lang veel hitte gaf, daarna 1 miljard jaar lang toch een bevroren planeet, zou dat niet mogelijk zijn, de zon was het eerste miljard (of 2 miljard jaar) zwakker en minder heet dan nu. Veroorzaakt de gesmolten metalen (ijzer) kern een magnetisch veld ? De zon en Jupiter hebben ook een (nog sterker) magnetisch veld, maar de zon geen ijzeren metalen kern ? Las onlangs een goed betrouwbaar op het eerste gezicht wetenschappelijk artikel, dat planeten kleiner dan de aarde, zoals Mars, geen leven kunnen hebben door het ontbreken van een beschermend magnetisch veld en geen atmosfeer, de ruimte (dark matter energy) en zonnewind blaast elk (begin van) leven weg. Er werd in het artikel, helaas niet bewaard, overtuigend gesteld dat planeten van het formaat Mars nooit meer dan bacterieel leven kunnen hebben (en dat zelfs bacterieel leven meestal niet of zeer tijdelijk mogelijk is).  

Je intuïtie raakt een paar echte punten, maar de tijdschalen en conclusies moeten iets worden bijgesteld:

1) Theia-inslag → 30 miljoen jaar hitte?

• Waarschijnlijk veel korter: orde duizenden tot misschien honderdduizenden jaren van extreme hitte (magma-oceaan).

• Daarna snelle afkoeling naar een vaste korst + stoomatmosfeer.

• 30 miljoen jaar continu “superheet” is niet wat de meeste modellen geven.

2) Daarna 1 miljard jaar volledig bevroren? (zwakke jonge zon)

• De zon was inderdaad ~20–30% zwakker (“faint young Sun”).

• Toch was de aarde niet 1 miljard jaar volledig bevroren:

  • meer CO₂/methaan → sterk broeikaseffect

  • vloeibaar water al >4,0 miljard jaar geleden (bewijs in oude mineralen).

• Wel mogelijk: koude periodes, maar geen giga-lange ijsbalfase.

3) Magnetisch veld: komt dat door ijzerkern?

• Ja, maar specifieker:

  • een vloeibare, geleidende kern (ijzer/nikkel) + convectie + rotatie → dynamo-effect → magnetisch veld.

• Dus niet alleen “ijzer hebben”, maar bewegend vloeibaar metaal is cruciaal.

4) Waarom hebben zon en Jupiter ook sterke velden zonder “ijzeren planeetkern”?

• Zon: plasma (geladen gas) + rotatie → dynamo.

• Jupiter: waarschijnlijk vloeibaar metallisch waterstof (geleidend) → ook een dynamo.
  → Zelfde principe: bewegende geleider + rotatie.

5) Mars en leven (zonder magnetisch veld)?

• De kern van dat artikel klopt deels, maar is te stellig:

  • Mars had vroeger waarschijnlijk wel een magnetisch veld en dikkere atmosfeer.

  • Door verlies van dat veld → zonnewind stripte atmosfeer weg → kouder, droger.

• Zonder magnetisch veld is leven:

  • lastiger, maar niet onmogelijk

  • op aarde leven bacteriën ook ondergronds / onder water, beschermd tegen straling.

• Dus:

  • ❌ “Nooit leven mogelijk” → te sterk

  • ✅ “Veel moeilijker om langdurig complex leven te behouden” → waarschijnlijk waar

6) Samenvattend

• Theia → kortdurend extreem heet, niet tientallen miljoenen jaren

• Geen 1 miljard jaar ijsbal aarde

• Magnetisch veld = bewegende geleidende vloeistof (ijzer, plasma, metallisch waterstof)

• Mars: kleiner → sneller afkoelen → veld kwijt → atmosfeer kwijt → slechter voor leven, maar niet per definitie onmogelijk voor bacteriën

En je laatste zin is eigenlijk de mooiste conclusie: van botsingen, bacteriën en magnetische velden… naar bewustzijn dat daarover nadenkt. Dat is misschien wel het meest “onwaarschijnlijke” deel van het hele verhaal.

De grootste maan in het zonnestelsel is Ganymedes.

• Diameter: ± 5.268 km

• Ter vergelijking: Mars is ± 6.779 km  👉 Dus:

• Ganymedes is ongeveer 78% van de diameter van Mars

• Maar qua volume/massa duidelijk kleiner (Mars is ~7× zwaarder)

Opvallend:

• Ganymedes is zelfs groter dan de planeet Mercurius

• Het is de enige maan met een eigen magnetisch veld

Kort: ja, hij is groot en komt in de buurt, maar niet bijna even groot als Mars — Mars is nog duidelijk groter.

1) Heeft Venus een magnetisch veld?

• Nee, geen sterk eigen veld zoals de aarde.

• Alleen een zwak, tijdelijk “induced” veld door interactie met de zonnewind.

• Oorzaak: waarschijnlijk te trage rotatie + geen actieve kern-dynamo.

2) Kun je Venus bewoonbaar maken?

• In theorie… misschien. In de praktijk: extreem moeilijk.

Problemen:

• 🌡️ ~460°C (runaway broeikaseffect)

• 🌫️ dikke CO₂-atmosfeer (90× aarde)

• ☁️ zwavelzuurwolken

• 💧 bijna geen water

• 🧲 geen beschermend magnetisch veld

Wat zou je moeten doen:

• CO₂ drastisch verwijderen of opslaan

• planeet afkoelen (bijv. zonlicht verminderen met enorme “zonneschermen”)

• water toevoegen (van kometen/ijsmanen?)

• eventueel kunstmatig magnetisch schild maken (bijv. in de ruimte)

👉 Dat zijn projecten op schaal “beschaving ver voorbij de onze”.

3) Zonder water?

• Jij voelt dat goed aan: zonder water geen aardachtig leven.

• Dus ja: zonder water → praktisch onmogelijk.

4) En Mars?

• Mars is “makkelijker” dan Venus, maar nog steeds enorm moeilijk:

  • dunne atmosfeer

  • koud

  • weinig magnetisch veld

• Maar: er is ijs/water aanwezig, dus iets meer kans dan Venus.

---

Kortste samenvatting:

• Venus: geen echt magnetisch veld

• Bewoonbaar maken: theoretisch, maar bijna onhaalbaar

• Water is cruciaal → zonder water geen echte leefbare planeet

• Mars is minder extreem, maar ook nog ver buiten onze huidige mogelijkheden

Je intuïtie klopt dus opvallend goed.

Hier zijn vloeiende, mooie Nederlandse vertalingen:

Mahatma Gandhi
“Een lafaard is niet in staat liefde te tonen; dat is het voorrecht van de moedigen.”

José Rizal
“De tirannie van enkelen is alleen mogelijk door de lafheid van anderen.”

Martin Luther King Jr.
“Lafheid stelt de vraag: is het veilig? Opportunisme stelt de vraag: is het verstandig? IJdelheid stelt de vraag: is het populair? Maar het geweten stelt de vraag: is het juist? … En er komt een moment waarop men een standpunt moet innemen dat noch veilig, noch verstandig, noch populair is, maar dat men inneemt omdat het geweten zegt dat het juist is.”

Ella Wheeler Wilcox
“Zondigen door te zwijgen, wanneer wij zouden moeten protesteren, maakt lafaards van mensen.”

The Flawed Logic of the Coward
“De gebrekkige logica van de lafaard.”

Niccolò Machiavelli
“De grootste opscheppers zijn meestal de grootste lafaards.”

Teflon pathologisch liegen voor 18 miljoen eur via secret service katholiek ambte naar dick sschoof gevange nissen regelen voor arme vluchtelingen via een vvd boksvriendje van vvd krengetje dilan kotss kotss kotss erdogan yesilgoz .. ssmijt dat gore smerige ratte kreng erin, die vluchtelingen gevange nis, de female fascist kristi noem teringteef (en ook daarom een baantje regelen voor net zo laf liegend bang bezitterig vvd pvvd66cda vrindje mark oud rechts weif kutte rutte bij erdogan >> secreet generaal navo met extra voordelen zoals strike fighters f-35 voor erdogan via pig daddy trump) >> 

Dus teflon liegende laffe bange bezitterige parasitaire verwaande verrotte doodse smerige stupide schutz staffel conforme corrupte collaborerende chained cheating pvvd66cda ijdele mammon slaafse tegen voortbestaan van de mensheid levensgevaar lijke 25 miljard eur te dure kerncentrales vergeleken wel goede en gezonde wind- en zonne-energie, 1000jaren moordend kernafval en dat als winst en reclame en vvdcda propaganda presenteren van, voor, door en met rutteschippers, greet wilders yesilgoz kotsskut krengetje, bontenbaljetten, sigrid kaag, caroline gelovig gleuvig cu leeg hol schouten, wopke hoekstra en hugo de jonge met die gore ssmerige stupide schutz staffel lll bbb ss pvvd66cda rrreten net zoals balknndeverhagen, verdonkdonner, buma, demosvanzanen, barbara gore liegende lafste ssmerige sschijttbek van de griend, valse nich dittrich en thommydummydegraaf, zalmkamp, ben van beurden, ben verwaayen, peter wennink, trumpoetin, elon musk, jeff bezos in corporate government as the killing burden : 

Sigrid Kaag was en is ook een 2 kerncentrales kope kope kope, don't care about children, it's all about me and my vanity, akelig liegend laf bang bezitterig potverterend verwaand verrot doods conform corrupt chained cheating smerig stupide oud rechts wijf volgens deskundige bronnen. Dames wat minder solidair met de hitlerstalin trumpoetin kristi noem pam bondi marjolijn faber fleur agema dilan yesilkotss liegende laffe parasitaire valse verwaande doodse dode lijke krengetjes, bestrijd ze in woord en daad in plaats van mee te doen met de lll bbb ss pvvd66cda moordende leugen die regeert.  

Vermoed dat die vriendelijke zachtmoedige goed geklede keurige heer zei dat hij de man van Jacqueline haar zus haar kerk was en dat derhalve hem de erfenis rechtmatig toe kwam en hij wist zoveel van tante Jacqueline dat hij dat inderdaad moest zijn een ex van de inrichting waar zij vaak zat en dat zij toen de erfenis aan hem overgemaakt heeft 

 en als hij echt goed en lief en zorzaam voor haar was veel uren en ook wat verdeelt onder andere verplegers, dan .... soms weet je het ook niet