Ah giddy a go go
All made up ain’t got nowhere to go .. goh, over dat bovenstaande ah giddy a go go zeg ik nu, nuchter, hoewel nog in a lucid dream by Joëlle en Herma (en knappe kapster Lynnsey van Mandy kapsalon, alphons diepenbrockhof Loosduinen en andere 10/10 dames) om 12.50 uur op 29 juli, dat heb ik NIET geschreven of verschreven, wel gedacht dat dat een aardige titel zou zijn een minuut of zo daarvoor en toen stond het er zomaar 😱🙀, voor 1% ongeloof omdat dat niet kan, meer dan 99% het gevoel en zekerheid dat het echt gebeurd is, en 1% onzekerheid omdat ik dus gisteren onder invloed was van een halve middelgrote gebakken mc kenna paddestoel.
Verdorie, die paddestoelen raken me het diepst, prettig en onprettig >> duizelig, tintelend, licht misselijk van zo’n klein beetje ! >> 1 halve paddestoel vergelijkbaar met een middelgrote champignon qua gewicht en slanker >> mc kenna paddestoelen .. kennah vannah meepraten nah ? Oh whenna you seeah pretty womanna, i say runna runnah runnah oooh whennah seeah pretty womannah >> kan ik niet zeggen van Stella, Margalith, sgs, Anke, Anna, AskA, Evelina, miss Austria france Marie Therese, Misha Fabiana Slovakia ?, Myra Albania, Elena Rumania, (no longer iryna nor suzanne ken ik jullie wel fertelle, weten jullie dat allemaal wel), Regina, Herma, Marjanne, Joëlle, Joyce, Esmee, Eva, Ingrid, Debbie, Marissa, Krista, Samantha, Stella Anke look a like(s), Evelina, het is niet te geloven, ik ben de afgelopen 9 jaar ook de knapste 11/10 en de 1% beste knapste en mooiste tegen gekomen en er soms mee gedanst of gesport 😻😻😻😻😻😻😍😍😍😍😍 en yoga mee gedaan ..
dus blij dat ik niet snel weg gelopen ben, integendeel, omgekeerde >> 😻😻😍 een uur binnen 20 centimeter ongedwongen en met intervallen 20 minuten massage wederzijds en 20 minuten synchroon soms close touching zwemmen wederzijds en ruim 30 minuten sex auf ihre perfekte art und wir wurden davon auch 8/10 oder sogar 9 auf 10, Nine out of Ten, theirs is the 11/10 fate .. dat is de mooiste fantasie .. en dan kan ik gelukkig rustig ontspannen tevreden sterven, sex auf ihren perfekte art .. denk dan nu het meeste aan Joëlle en via haar aan Evelina, Stella en Myra, zoals hierboven verschreven verbeeld ruim een uur zo mee maken .. en binnen 6 uur daarna sterven en ze hoeven daarbij niet aanwezig te zijn, liever niet, dan sterf ik gelukkig, tevreden, rustig, ontspannen en met liefde.
De zake lijke belangen (van “prins” pig benard via piggy willy bea maximalia en ben “against a shell” van beurden tot zalmkamp bankers rather loot the earth than save it balknndeverhagen bontenbal jetten trumpoetin erdogan yessilgozwilderss demossvanzanen) zijn zieke lijk vain void deadly greedy mammon gläubig slaafs pvvd66cda eigenbelang and that goes for all of them, and that goes for all of them.
A child is born with no state of mind, blind to the ways of mankind, it’s like a jungle sometimes that makes me wonder how i keep from going under. Don’t push me cause i’m close to the edge, i’m trying not to lose my head. lyrics the message grandmaster flash
https://www.youtube.com/watch?v=gYMkEMCHtJ4
Now what would you say if i’d be calling you a radical, a cynical, a clinical, see the girls in California, hey, parapapam pamparapara pampam. There are times, i know it sound absurd, butt, tell me they’re not all vain void deadly greedy old tarts. Ah giddy a go go. We zijn blij dat we hernieuwde energie, kracht, liefde en levenslust hebben en voelen en denken dankzij positief genoemden. We vinden het akelig dat we zo veel, alle negatief genoemden, nooit meer willen zien en zelfs verheugd zijn als we zouden vernemen dat ze pijnlijk gestorven zijn.
Nog liever zijn ze echt dood en horen, zien en lezen we er niks meer van en over. Moeilijk met meer dan 33% van de mensheid, dat stelletje liegende laffe bange bezitterige ss pvvd66cda mammon slaafse stelletje ouwe manweiffies, the vain void deadly greedy old tarts dead cunts and pricks club, maar niet onmogelijk.
You say it best when you say nothing(k) at all, Sjaak Swart
Wat als je leven een leugen is ? Als de man met wie je trouwde niet was wie je dacht dat hij was ? Voor Eva Braun (smerig stupide schutz staffel verwaand verrot doodss ijdel mammon-kankerweiffie barbara full time cowardice no justice huichelsstront le lijk liegend lafbekkie van de griend) was slechts één blik op een oude foto nodig om haar hele wereld op zijn kop te zetten. Plots verdwijnt haar man. Eva heeft maar één ding in gedachten : vind hem koste wat het kost. Zelfs als het oude wonden opnieuw open maakt en het kinderen in gevaar brengt, weet Eva dat dit de enige zoektocht is die haar antwoord kan geven. Kan liefde wantrouwen overwinnen ? Weet ik wel wat echte liefde is ? En daardoor stelde Eva zich ook andere levensvragen, als julia roberts diepgelovig is en john travolta en tom cruise zijn sekte leden van de scientology kerk, wat moet je dan denken van het acteurs en actrices "gilde" .. het zijn niet de slechtste acteurs maar wel gelovig gleuvig achter lijk zijn en blijven .. is ieders leven dan een leugen .. en ze, Eva, vond en vindt gelovige mensen niet bepaald snugger, hoewel ze ook geloofde dat humanity has chosen to become idiots, sterker nog, ze realiseerde zich op zichzelf eerlijk gezegd bewust dat ze human was.
- Mahatma Gandhi: "A coward is incapable of exhibiting love; it is the prerogative of the brave." (Wise Sayings)
- José Rizal: "The tyranny of some is possible only through the cowardice of others." (A-Z Quotes)
- Martin Luther King, Jr.: "Cowardice asks the question, is it safe? Expediency asks the question, is it politic? Vanity asks the question, is it popular? But, conscience asks the question, is it right... And there comes a time when one must take a position that is neither safe, nor politic, nor popular, but one must take it because one's conscience tells one it is right." (A-Z Quotes)
- William Shakespeare: "Thus conscience does make cowards of us all." (From Hamlet - Bookroo)
- J.R.R. Tolkien: "A (wo)man that flies from his or her fear may find that (s)he has only taken a short cut to meet it."(Wise Sayings)
- Ella Wheeler Wilcox: "To sin by silence, when we should protest, Makes cowards out of (wo)men."(BrainyQuote)
- Niccolò Machiavelli: "The greatest braggarts are usually the biggest cowards." (A-Z Quotes)
- Miguel de Cervantes: "Valor lies just halfway between rashness and cowardice." (BrainyQuote)
Heel kort:
- De titaan Prometheus steelt het vuur van de goden en geeft het aan de mens.
- Oppergod Zeus wil de mens daarvoor straffen.
- Hij laat de eerste vrouw, Pandora, scheppen. Haar naam betekent ongeveer “de al-begaafde” of “zij die alle gaven ontving”.
- Pandora krijgt een grote kruik (geen doos!) met de opdracht die niet te openen.
- Uit nieuwsgierigheid opent ze de kruik toch.
- Alle rampen ontsnappen: ziekte, verdriet, lijden, ouderdom, jaloezie, enzovoort.
- Alleen de Hoop (Elpis) blijft achter in de kruik wanneer Pandora hem weer sluit.
Een leuk detail: de beroemde “doos van Pandora” was oorspronkelijk helemaal geen doos, maar een grote aardewerken voorraadkruik (pithos). Pas in de 16e eeuw vertaalde Desiderius Erasmus het woord als “box”, en die benaming is sindsdien blijven hangen.
Tegenwoordig betekent “de doos van Pandora openen”: iets beginnen dat een keten van onverwachte en vaak ernstige problemen veroorzaakt.
In Nederland kiest tegenwoordig ongeveer twee derde van de mensen voor een crematie en één derde voor een begrafenis.
Voor 2024 (de meest recente volledige cijfers):
- ⚱️ Crematie: 116.670 mensen (67,85%)
- ⚰️ Begrafenis: ongeveer 55.275 mensen (32,15%)
- 📊 Totaal aantal overledenen: 171.945
Er zijn daarnaast nog enkele andere, veel kleinere categorieën:
- Natuurbegraven: dit is géén aparte categorie, maar een bijzondere vorm van begraven. In 2024 ging het om ongeveer 3.500 natuurbegravingen (ongeveer 2% van alle overledenen, dus een klein deel van alle begrafenissen).
- Resomeren (alkalische hydrolyse) is in Nederland nog niet algemeen toegestaan en wordt nog nauwelijks toegepast.
- Veraarden (humane compostering) wordt veel besproken, maar is in Nederland op dit moment ook nog geen reguliere wettelijke vorm van lijkbezorging.
Een opvallende ontwikkeling is dat crematie sinds 2003 de meest gekozen vorm van lijkbezorging is. Daarvóór werd nog vaker begraven. Het crematiepercentage steeg van ongeveer 2% in 1950, naar 35% in 1980, naar bijna 68% nu. Sinds 2024 lijkt die groei wel af te vlakken. Keuze uit twee variaties van chatGPT, welke bevalt het beste ?
1. Natuurbegraven is begraven op een speciale natuurbegraafplaats, meestal in een bos, heidegebied of ander beschermd landschap.
Het lichaam wordt doorgaans begraven in een biologisch afbreekbare kist, mand of lijkwade. Er komt meestal geen gewone grafsteen; soms alleen een houten schijfje, een kleine natuurlijke steen of helemaal geen zichtbare markering.
Belangrijk verschil met een gewone begraafplaats: het graf krijgt vaak eeuwigdurende grafrust. Het wordt dus niet na tien of twintig jaar geruimd. De precieze plek wordt wel geregistreerd met coördinaten.
Het blijft juridisch gewoon een begrafenis, geen aparte derde categorie naast begraven en cremeren. Het idee is dat natuur en landschap zo weinig mogelijk worden verstoord.
2. Natuurbegraven is begraven op een begraafplaats die zoveel mogelijk opgaat in bos, heide of grasland.
De overledene wordt meestal begraven in een afbreekbare kist, mand of wade. Er komen doorgaans geen grote grafstenen; soms alleen een klein houten schijfje of een natuurlijke markering. Het graf wordt niet later geruimd zoals op veel gewone begraafplaatsen, maar blijft meestal eeuwigdurend bestaan.
Het idee is: het lichaam keert op natuurlijke wijze terug in de aarde en het gebied blijft natuur. Het is dus gewoon begraven, maar soberder, groener en minder zichtbaar dan op een traditionele begraafplaats.
Wordt de energie van het cremeren hergebruikt (dat is flink de brand erin, als een menselijk lichaam voor meer dan 60% uit water bestaat), graag kort iphone achtig antwoord, dank (met vermelding uit hoeveel water een mens bestaat, levend en dood)
🔥 Crematie gebruikt veel energie, maar die wordt meestal niet hergebruikt.
De warmte verdwijnt grotendeels via de schoorsteen.
⚡ Steeds meer crematoria hergebruiken een deel van de restwarmte (bijv. voor verwarming van gebouwen of soms levering aan een warmtenet), maar dat is nog niet overal standaard.
Watergehalte mens:
💧 Levend: ± 60% water (mannen iets hoger, vrouwen iets lager)
💧 Na overlijden: vrijwel hetzelfde (het lichaam verandert niet direct; pas later droogt het uit) 👉 Daarom kost crematie relatief veel energie: eerst moet al dat water verdampen voordat echte verbranding plaatsvindt.
Henk Terlingen begon zijn omroeploopbaan in 1959 als omroeper bij de KRO. Vanaf 1962 maakte hij zijn eerste radioprogramma met een verzoekplatenprogramma. In die tijd nam hij een plaat op (1966) onder het pseudoniem 'Hullekie Dullekie'. Daarna ging hij naar de NOS-radio, waar hij het programma De Paul Meier-show presenteerde. Het lijflied van de show was De glimlach van een kind van Willy Alberti, door Henk Terlingen "de zingende woudreus" genoemd. Hij lag geregeld overhoop met omroepbazen wegens het bezigen van onparlementaire taal in de uitzending en eigenzinnig gedrag.Uiteindelijk verdween zijn programma om die redenen uit de ether.
Nationale bekendheid kreeg Terlingen toen hij samen met Chriet Titulaer de rechtstreekse uitzendingen van de Amerikaanse maanlandingen op de televisie presenteerde en becommentarieerde. Hij was daarom zelfs vrij algemeen bekend onder de bijnaam 'Apollo Henkie' en stond bij tv-kijkend Nederland bekend als 'zeer deskundig'.
Ook presenteerde Henk Terlingen sportprogramma's zoals vanaf 1967 Sport in Beeld (de voorganger van Studio Sport waar hij tot 1983 werkzaam was) en de radio-uitzendingen van de Olympische Spelen. In 1973 was hij ooggetuige van het verongelukken van de Britse autocoureur Roger Williamson op het Circuit van Zandvoort, waarvan hij (samen met Frans Henrichs) een dramatisch verslag gaf. Hij had ook een belangrijke rol bij de presentatie van het Wereldkampioenschap voetbal 1974.
In 1976 werd hij door de Veronica Omroep Organisatie ontslagen en met behulp van de politie uit de studio verwijderd, omdat hij in een programma aandacht wilde besteden aan de Lockheed-affaire rond prins Bernhard. En dan aan die rottende stinkende smerige stupide meurende laffe liegende bbb ss pvvd66cda huichelbekkies van sicco louw, william segers, tim maas, rudy van zijp, jos tonk, jan rosch, michael de vries en de allerergste barbara ssmerig sstrontbekkie van de griend, judesca hooker, ratte rita verdonk, dilan yesilgoz, edith schippers, martha neeter braaksma verwaande verrotte dode lijken van de rijksoverheid besloten dead cuntss and prickss venootschap corporate government denken. Good for nothingk, bad for everythingk. Omdat een stemaandoening hem het werken steeds moeilijker maakte, werkte hij een aantal jaren achter de schermen bij Studio Sport. In 1981 verdween hij uit de ether om zich toe te leggen op PR- en redactiewerk. In 1983 stopte hij in Hilversum en ging in de bedrijfscommunicatie werken.
Hoeveel water en land zie je vanuit de ruimte van geheel planeet aarde, 66% water en 33% land ? Bijna goed :
ongeveer 71% water
ongeveer 29% land
Dus vanuit de ruimte zie je grofweg twee derde tot bijna drie kwart water en ongeveer één derde land. Daarom heet de aarde ook wel de blauwe planeet.
En is er ook nog een verklaring voor dat ik een tekening of zelfs foto heb gezien van 1 kant van de aarde genomen waarop je bijna alleen maar water ziet ? Waar komt die verdeling vandaan ? Net zoals dat toch wel vreemde verschijnsel van die twee verschillende kanten van de maan ?
Ja, dat klopt — en het is geen toeval maar een combinatie van toeval + geologie.
🌍 De “waterkant” van de aarde
Er bestaat echt een kant van de aarde (ongeveer rond de Stille Oceaan) waar je bijna alleen maar water ziet. Dat heet soms de “waterhemisfeer”.
Die kant bestaat voor ~90% uit oceaan
De tegenoverliggende kant (met Europa, Afrika, Azië) is de “landhemisfeer”
👉 Dit is dus puur hoe de continenten toevallig verdeeld liggen.
🧭 Waar komt die scheve verdeling vandaan?
1. Plaattektoniek (belangrijkste)
De aardkorst bestaat uit bewegende platen
Continenten zijn in de loop van honderden miljoenen jaren samengeklonterd en weer uit elkaar gedreven
Nu zitten de meeste grote landmassa’s toevallig bij elkaar aan één kant
2. Supercontinenten (zoals Pangea)
Vroeger zat vrijwel al het land in één klomp
Daarna is het uit elkaar gebroken → maar niet netjes gelijk verdeeld
3. Oceanische korst vs continentale korst
Oceanische korst is dunner en zwaarder → ligt lager → wordt oceaan
Continentale korst is dikker → steekt boven water uit
🌕 Vergelijking met de maan (belangrijk verschil)
Je vergelijking is slim, maar er is een cruciaal verschil:
🌕 Maan: twee echt verschillende kanten (voor/achterkant) door getijdenkrachten en interne structuur
🌍 Aarde: geen “vaste” voorkant — alleen toevallige clustering van continenten 👉 Dus:
Bij de maan: fysisch/structureel verschil
Bij de aarde: toeval + langzame verschuivingen
Kort samengevat (iPhone-stijl)
🌍 71% water, maar ongelijk verdeeld
🌊 Eén kant ≈ bijna alleen oceaan (±90%)
🧱 Komt door plaattektoniek + geschiedenis van continenten
🌕 Anders dan de maan: daar is het geen toeval maar natuurkunde
Als je wilt, kan ik in 5 zinnen uitleggen waarom juist de Stille Oceaan zo extreem groot is (dat is ook een mooi verhaal). Kort, iPhone-stijl:
🌍 Er is een “waterkant” van de aarde → tot ±90% oceaan (Stille Oceaan)
🌍 Andere kant = meeste continenten (Europa, Afrika, Azië)
Waarom zo verdeeld?
🧱 Plaattektoniek → continenten schuiven miljoenen jaren rond
🌐 Ooit 1 klomp (Pangea) → daarna uit elkaar
📍 Toevallig nu niet gelijk verdeeld
Waarom zoveel oceaan?
🌊 Oceanische korst = dun → ligt lager → wordt zee
🏔️ Continenten = dikker → steken boven water uit
Vergelijking met maan:
🌕 Maan → verschil voor/achterkant = fysisch (getijdenkrachten)
🌍 Aarde → verschil = toeval + geschiedenis
👉 Conclusie: geen “vaste voorkant”, alleen een scheve verdeling door geologie.
Ah ja, dank, bij pangea was het toch nog opvallender, het reusachtige eiland continent pangea in de wereldzee, weer graag iphone stijl en denk aan nieuwe informatie of nieuw inzicht .. iPhone-stijl, met nét wat extra inzicht:
🌍 Pangea (±300 mln jaar geleden) = bijna al het land één supercontinent
🌊 Daarom: één enorme wereldzee (Panthalassa) eromheen
🧠 Toen was de verdeling nóg extremer dan nu
Wat minder bekend / interessant:
🔥 Binnenland Pangea = extreem droog en heet (ver van zee → woestijnachtig)
🌧️ Kusten = juist natter en leefbaarder
🐾 Veel leven zat dus aan de randen, niet in het midden
Waarom het uit elkaar viel:
🌋 Warmte uit de aarde → scheuren → continenten drijven uit elkaar
🧩 Dat proces gaat nog steeds door (cm per jaar)
Nieuw inzicht (belangrijk):
🔁 De aarde maakt waarschijnlijk elke 400–600 miljoen jaar weer een nieuw supercontinent
📍 Dus: wat nu “toeval” lijkt, is eigenlijk een terugkerend patroon
Kort scherp:
🌍 Nu: scheve verdeling land/water
🌍 Toen: alles één blok → nóg extremer
🔁 Toekomst: weer een soort “Pangea 2.0”
👉 De aarde is geen vaste kaart, maar een langzaam bewegend systeem — wat jij ziet als “vreemd”, is eigenlijk een momentopname in een cyclus van honderden miljoenen jaren.
Hier zijn 2 beelden van de voorkant (near side) en 2 van de achterkant (far side) van de maan:
🌕 Voorkant van de maan (near side)
Donkere “zeeën” (lava vlaktes = maria)
Relatief gladder → oude lava heeft kraters opgevuld
🌑 Achterkant van de maan (far side)
Bijna geen donkere vlaktes
Veel meer kraters, ruiger oppervlak
👉 Kort verschil:
🌕 Voorkant = lava → gladder
🌑 Achterkant = weinig lava → ruig en vol kraters
Als je wilt kan ik in 5 zinnen uitleggen waarom die lava juist aan de voorkant zat (dat is een mooi fysisch verhaal).
Ja — en je zat toen al goed in de kern 👍 Hier de ultrakorte herhaling (iPhone-stijl):
🌍🌕 De maan is getijde-vergrendeld → altijd dezelfde kant naar de aarde
🔥 Voorkant kreeg meer warmte/trek van de aarde → korst dunner
🌋 Daardoor kon daar lava makkelijker omhoog → donkere vlaktes (maria)
🧱 Achterkant = dikkere korst → bijna geen lava → veel kraters
Nieuw/extra nuance (net iets scherper):
🌡️ Niet alleen “trek”, maar ook warmtestraling van jonge aarde speelde mee
⚖️ Daardoor ontstond een structureel verschil in korstdikte (voorkant dunner)
👉 Dus niet meer inslagen aan één kant, maar verschil in “herstelvermogen” van het oppervlak.
Hoe zeker is dat, warmte van de aarde ? Tijdens corona werd gezegd door "de wetenschap" dat het op de maan kouder was, dat of die claim werd binnen 2 jaar ingetrokken als onwaar.
Goede vraag — hier moet je niet blind “de wetenschap zegt” vertrouwen, maar kijken naar hoe zeker iets echt is. Kort (iPhone-stijl):
🌕 Zeker (≈90–95%): voorkant = dunnere korst → meer lava → minder kraters
🌕 Zeker (≈80–90%): achterkant = dikkere korst → weinig lava → veel kraters
Maar de oorzaak:
🌡️ Warmte van de aarde (“Earthshine”) → plausibel maar niet zeker (≈50–70%)
🌍 Idee: jonge aarde was heet → voorkant maan bleef warmer → dunnere korst
Andere (serieuze) verklaringen:
🪨 Chemisch verschil (meer radioactieve elementen aan voorkant) → extra interne warmte
💥 Grote inslagen aan voorkant → lava makkelijker naar boven
🔄 Interne stroming in de maan (mantelprocessen)
👉 Eerlijke conclusie:
Het verschil zelf is keihard vastgesteld
De exacte oorzaak is nog niet 100% zeker
Waarschijnlijk is het een combinatie van factoren, niet één simpele verklaring
Over jouw corona-opmerking:
Wetenschap is geen waarheidssysteem maar een bijstel-systeem
Nieuwe metingen → oude ideeën aangepast
Dat voelt soms wankel, maar is juist hoe het hoort te werken
Als je wilt kan ik de beste (meest waarschijnlijke) combinatie van oorzaken in 3 zinnen samenvatten. Laatste, scherp en blog-waardig:
De beste huidige verklaring (3 zinnen):
🌕 De voorkant van de maan bevat meer radioactieve elementen (zoals thorium) → die gaven extra interne warmte
🧱 Daardoor bleef de korst daar dunner, waardoor lava naar boven kon en de vlaktes ontstonden
🌡️ Warmte van de aarde hielp waarschijnlijk een beetje mee, maar is niet de hoofdreden
Waarom dit sterk is:
🛰️ Metingen van o.a. NASA-missies laten echt chemisch verschil zien tussen voor- en achterkant
🔥 Dat verklaart direct waarom er meer vulkanisme aan één kant was
Eindoordeel (eerlijk):
✔️ Verschil in oppervlak: zeker
✔️ Rol radioactieve elementen: sterk bewijs (beste verklaring nu)
❓ Warmte van de aarde: bijrol, niet doorslaggevend
👉 Mooiste inzicht:
De maan is geen “dode steen”, maar een lichaam waarvan de interne chemie zichtbaar is aan de buitenkant — je kijkt dus letterlijk naar zijn “binnenkant in het oppervlak”.
Hier 2 beelden: één van de “waterkant” en één van de “landkant” van de aarde.
🌊 Waterhemisfeer (bijna alleen oceaan)
Tot ±90% water
Vooral de Stille Oceaan
Slechts kleine stukjes land zichtbaar
🌍 Landhemisfeer (meeste continenten)
Grootste deel van de 29% land
Europa, Afrika, Azië grotendeels in beeld
Nog steeds veel oceaan, maar duidelijk meer land
👉 Mooie gedachte voor je blog:
Je kijkt hier niet naar “twee kanten” zoals bij de maan, maar naar één planeet waarvan het land toevallig aan één kant samenklontert — een momentopname in een proces dat al honderden miljoenen jaren doorgaat.
Is de allerlaatste foto een echte foto of een trucage half echt half getekende foto (photo shopping) ?
Goede, kritische vraag — en terecht. Kort (eerlijk, iPhone-stijl):
📸 De “landhemisfeer”-beelden zijn geen pure foto in één keer
🛰️ Ze zijn meestal samengesteld uit meerdere satellietbeelden
🎨 Dus: echt + bewerkt (composiet)
Waarom zo?
🌍 Satellieten zien nooit de hele aarde tegelijk in perfecte belichting
☁️ Wolken zitten vaak in de weg → worden “weggewerkt”
💡 Licht/kleuren worden iets gecorrigeerd voor duidelijkheid
Belangrijk:
❌ Het is geen nep of verzonnen
✔️ De verdeling land/water klopt exact
✔️ Alleen de presentatie is “gepolijst”
👉 Vergelijking:
Zoals een panoramafoto op iPhone → meerdere echte beelden, samengevoegd tot één perfect geheel
Samenvatting:
🌊 Water/land verdeling = 100% echt
🖼️ De afbeelding zelf = samengestelde, opgeschoonde realiteit
🛰️ Ja, er zijn satellieten op ±36.000 km → dat heet geostationaire baan
🌍 Bekende voorbeelden:
Meteosat (Europa)
GOES (VS)
Himawari (Japan)
Wat doen die:
📸 Ze “hangen stil” boven één plek op aarde
🌍 Zien altijd dezelfde helft van de aarde
⏱️ Maken elke paar minuten een nieuwe opname (weerbeelden)
Maar let op (belangrijk inzicht):
📷 Eén zo’n satelliet ziet maar één kant tegelijk
🌐 Die mooie “hele aarde”-beelden zijn vaak:
🔄 samengesteld uit meerdere satellieten
of 📸 genomen vanaf verder weg (bijv. maanmissies zoals Apollo)
Afstanden:
🛰️ Lage baan (ISS): ~400 km
🛰️ Weersatellieten: 36.000 km
🌕 Maan: 384.000 km (daarvandaan krijg je echt “volledige bol”-foto’s)
👉 Kort inzicht: De iconische aarde-foto’s zijn meestal geen simpele “klik”, maar een slimme combinatie van techniek + perspectief + meerdere bronnen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten